France
Justice. La perpétuité requise contre Youssouf Fofana [Video]

1 juillet 2009

* Réduire le texte
* Réduire le texte
* Agrandir le texte
* Agrandir le texte
* L'article au format PDF
*
*

La perpétuité a été requise, hier, contre Youssouf Fofana, meneur du «gang des barbares», responsable de l'assassinat d'Ilan Halimi, en 2006.

La peine maximale, réclusion à perpétuité, avec une période de sûreté de vingt-deux ans, a été requise, hier, au procès du «gang des barbares», contre Youssouf Fofana, pour l'assassinat à caractère antisémite d'Ilan Halimi en 2006.

«Une bande qui a oeuvré pour le pire»

À ce procès, qui se tient à huis clos depuis deux mois, Youssouf Fofana, 28 ans, est le seul des vingt-sept accusés à répondre de l'assassinat du jeune Juif, enlevé, séquestré puis torturé trois semaines dans une cité HLM de Bagneux (Hauts-de-Seine), un crime qu'il a reconnu au cours du procès. L'avocat général, Philippe Bilger, a également réclamé vingt ans de réclusion criminelle à l'encontre de Samir Aït Abdelmalek, 30ans, et de Jean-Christophe Soumbou, 23 ans, considérés comme les associés les plus proches dans la mise en oeuvre du rapt. Soumbou a été qualifié de «mercenaire de l'enlèvement» par Philippe Bilger, qui a dénoncé «une bande qui a oeuvré pour le pire». Philippe Bilger a souhaité une peine comprise entre dix et douze ans contre la jeune femme, à l'époque mineure, qui a servi d'appât pour attirer Ilan Halimi auprès de ses ravisseurs. Une peine jugée trop faible pour celle qui a «envoyé Ilan Halimi à la mort», selon l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpi
ne. «
L'État, par la voix du ministère public n'a pas su répondre à la hauteur du défi que lui avait lancé ce crime. C'est une banalisation de cette affaire», s'est-il indigné
, avant de préciser que MmeHalimi ressentait, hier soir, un «sentiment d'amertume et d'abandon» au terme de ce réquisitoire.

Les conseils explosifs de Sarkozy à Nétanyahou
Jérusalem, Marc Henry
30/06/2009 | Mise à jour : 22:51 | Commentaires 108 | Ajouter à ma sélection
Nicolas Sarkozy et Benyamin Nétanyahou, mercredi dernier à l'Élysée.
Nicolas Sarkozy et Benyamin Nétanyahou, mercredi dernier à l'Élysée. Crédits photo : AFP
Le président français aurait conseillé au premier ministre israélien de se séparer de son ministre des Affaires étrangères ultranationaliste. Des révélations qui provoquent une tempête en Israël.

«Débarrasse-toi d'Avigdor Lieberman» : ce conseil amical qu'au­rait donné Nicolas Sarkozy à Benyamin Nétanyahou à propos de son ministre des Affaires étrangères a enfiévré mardi le monde politique et médiatique israélien. Toute l'affaire a commencé lundi soir, lorsque la deuxième chaîne de télévision privée a révélé la teneur d'un dialogue mené dans un style très peu diplomatique, mercredi dernier, à l'Élysée.

Selon ce média, le président français très en verve aurait déclaré à Benyamin Nétanyahou en le tutoyant : «Je reçois toujours les mi­nistres israéliens des Affaires étrangères, mais avec celui-là (Lieberman), je n'ai pas pu. Je te le dis, débarrasse-toi de lui. Vire-le du gouvernement et prend Tzipi Livni (l'ancienne ministre des Affaires étrangères) à la place. Avec elle et Ehoud Barak (le ministre travailliste de la Défense), tu peux faire l'Histoire.»

Quelque peu décontenancé, Benyamin Nétanyahou a tenté de prendre la défense de son ministre. «Vous ne devriez pas exagérer. Lieberman est quelqu'un de très gentil qui parle tout à fait différemment en privé.» Réponse du président : «En privé aussi Jean-Marie Le Pen peut être quelqu'un de très gentil.» Benyamin Nétanyahou a rejeté cette comparaison avec le dirigeant du Front national. Nicolas Sarkozy a alors fait en partie marche arrière en affirmant qu'il ne souhaitait pas comparer Avigdor Lieberman, chef d'un parti ultranationaliste qui a effectué une percée aux élections de février, à Jean-Marie Le Pen.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman.
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman. Crédits photo : AFP

«Ingérence grave et intolérable»

Ces échanges de répliques pour le moins inhabituelles ont déclenché une véritable tempête. Un porte-parole d'Avigdor Lieberman a fait publier un communiqué d'autant plus vengeur que, lors de sa première visite à Paris, en mai, le président Sarkozy avait effectivement refusé de le rencontrer à l'Élysée. «Si les propos attribués au président français sont exacts, il s'agit d'une ingérence grave et intolérable d'un pays démocratique respecté dans les affaires d'un autre pays démocratique.» Circonstances ag­gravantes : le chef de la diplomatie a appris les détails de l'affaire par la télévision, sans en avoir été informé au préalable par l'ambassadeur d'Israël à Paris, Daniel Shek, qui était présent à l'Élysée.

Du côté de Benyamin Nétanyahou, l'heure est plutôt à l'embarras. Un porte-parole a jugé utile de déclarer que le premier ministre avait une «totale confiance» en Avigdor Lieberman. Il a toutefois refusé de confirmer ou de démentir la teneur des propos du président français, présenté comme «un grand ami d'Israël». «Nous n'avons pas l'habitude de dévoiler la teneur des discussions avec les dirigeants étrangers, et le premier ministre n'a de toute façon nul besoin de conseils sur la composition de son gouvernement.»

Plusieurs ministres et députés sont montés au créneau pour dénoncer cette «intolérable immixtion», de même que d'anciens ambassadeurs d'Israël en France, tel Meir Rosen qui estime que les propos attribués à Nicolas Sarkozy peuvent «créer un précédent et permettre à tout à chacun dans le monde de se mêler de ce qui se passe chez nous». Uzi Landau, ministre des Infrastructures et numéro deux d'Israël Beitenou, le parti ultranationaliste d'Avigdor Lieberman, a pour sa part déploré que Benyamin Nétanyahou ait réagi mollement. «Un véritable homme d'Etat aurait tapé du poing sur la table», a-t-il tranché.

» Sarkozy demande à Israël un gel total de la colonisation

Israël : le rapport d’Amnesty international est tendancieux

[Jeudi 07/02/2009 22:24]

Six mois après l’opération antiterroriste Plomb Durci, réalisée par Tsahal dans la bande de Gaza, l’organisation Amnesty International publie un rapport circonstancié dans lequel elle accuse Israël et le Hamas.

Concernant Israël, les rédacteurs du document affirment qu’il a tué des citoyens innocents alors qu’il aurait pu éviter les tirs. Quant au Hamas, Amnesty estime que ses attaques contre le sud d’Israël étaient illégales. L’organisation propose de poursuivre en justice les responsables des deux camps, pour “crimes de guerre”, et d’imposer l’embargo sur les armes fournies au Hamas et à Israël.

Le rapport comprend au total 117 pages, dans lesquelles il est indiqué notamment que “parmi les 1400 Palestiniens tués, il y avait 300 enfants, 115 femmes et 85 personnes âgées de plus de 50 ans”. Tsahal précise pour sa part que le nombre des tués est de 1200 et que la plupart d’entre eux étaient des terroristes armés.

Tsahal a affirmé que le rapport annuel d’Amnesty International était partial. L’armée israélienne se demande comment Amnesty a pu omettre de mentionner “les souffrances insupportables des citoyens israéliens victimes depuis huit ans d’attaques constantes à la roquette.” Et d’ajouter : “Il semble qu’Amnesty soit manipulée par l’organisation terroriste du Hamas.”

“Le rapport donne une interprétation erronée des lois de la guerre, contraire aux lois promulguées par les pays démocratiques pour la lutte contre le terrorisme”, précise-t-on encore à Tsahal.

Les responsables israéliens indiquent également que le rapport ignore les efforts faits par Tsahal pour réduire le nombre de victimes civiles. Pendant l’opération Plomb Durci, Tsahal n’a pas lésiné sur les dépenses et a utilisé des armes de très grande précision pour éviter de toucher des civils. Le Hamas, en revanche, a tiré des roquettes Kassam volontairement contre les villes israéliennes pour essayer de faire le maximum de victimes civiles.

Le Professeur Gerald Steinberg, directeur de l’organisation NGO Monitor, a affirmé que le rapport d’Amnesty était contraire à l’éthique et ignorait les standards de recherche. Le Professeur Steinberg a déclaré au cours d’une conférence de presse : “La dernière publication d’Amnesty prouve une nouvelle fois que l’organisation tente, de façon obsessionnelle, de condamner et d’isoler Israël. Les enquêteurs font preuve d’incompétence lorsqu’ils déploient tous leurs efforts à essayer de cacher que le Hamas utilise massivement des boucliers humains”.

Depuis cinq ans, NGO-Monitor exerce une fonction de chien de garde ou “surveillance des surveillants” (”watching the watchers“) dans le but de garantir la neutralité des ONG, défenseur des droits de l’homme. NGO Monitor a été créée pour assurer que les ONG adoptent une attitude responsable, en particulier dans le traitement du conflit arabo-israélien.

Dans une interview accordée à la radio nationale Kol Israël, le Professeur Steinberg a affirmé : “Qu’est-ce qu’Amnesty ? Il ne s’agit pas de chercheurs, mais de politiciens. Ils ne vivent pas ici. Quasiment tous leurs rapports sont fondés sur les rumeurs transmises par les sources palestiniennes. Tout cela n’est qu’un jeu. Leurs recherches n’ont aucune base éthique.”

Steinberg estime que même si Tsahal a fait des erreurs pendant les opérations militaires dans la bande de Gaza, le rapport est partisan. Par exemple, l’enlèvement du soldat Guilad Shalit par le Hamas est seulement mentionné dans une note en bas de page. “Ils ont perdu toute conscience éthique. A mon avis, les membres d’Amnesty doivent démissionner”, affirme le Professeur.

Une librairie pro-palestinienne saccagée
AFP
03/07/2009 | Mise à jour : 17:05 | Commentaires 23 | Ajouter à ma sélection
Une librairie du XVIIème arrondissement de Paris, connue pour son engagement en faveur de la cause palestinienne, a été saccagée cet après-midi, a constaté un journaliste de l'AFP.Interrogés, les propriétaires de la librairie ont mis en cause un groupe de la Ligue de défense juive, organisation sioniste réputée pour ses actions violentes.

"Peu après 14h00, un groupe de cinq hommes cagoulés en jogging sombre sont entrés en courant dans la librairie, armés de bouteilles d'huile et de bâtons", a dit à l'AFP un témoin présent dans la rue au moment de l'agression.Une fois dans le magasin, "les cinq hommes ont cassé la caisse et les ordinateurs, jeté les livres par terre et vidé leurs bouteilles d'huile sur le sol", a précisé la gérante de l'établissement, Olivia Zemor.

"Avant de repartir, ils ont crié qu'ils étaient de la Ligue de défense juive", a-t-elle affirmé.
La librairie visée par l'agression, située près de la station de métro Guy-Moquet, est connue pour son soutien à la cause palestinienne. Par le passé, elle a déjà fait l'objet de plusieurs attaques similaires, selon ses gérants. La Ligue de défense juive n'avait pu être jointe vers 17h00.